開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
薛能，字大拙，唐朝诗人，会昌进士，咸通中以监部摄嘉州刺史，累迁至工部尚书。性情狂放，自负过高。从事西川时，每短诸葛功业，在诗中写道：“阵图谁许可，庙貌我揶揄”、“焚却蜀书宜不读，武侯无可律吾身”。相传，刘禹锡和白居易都是善于向民歌学习的诗人，刘白二人的《杨柳枝词》世多传唱。薛能则不以为然，反斥之为“文字太僻，宫商不高”，并自作《柳枝词》五首，自以为胜过刘白。其第五首：
刘白苏台总近时，当初章句是谁推。
纤腰舞尽春杨柳，未有侬家一首诗。
不仅如此，即或如大诗人李白、陶渊明，他也全不放在眼里，在诗中讥讽道：“我生若在开元日，争遣名为李翰林”，“李白终无取，陶潜固不刊”。在为自己的诗集所题的诗中，几乎是否定一切了：
诗源何代失澄清，处处狂波污后生。
常感道孤吟有泪，却缘风坏语无情。
难甘恶少欺韩信，枉被诸侯杀祢衡。
纵到缑山也无益，四方联络尽蛙声。
简评：
薛能的狂妄，确是他平生一大缺点，引起许多人的反感。但他对别人诗作的指责，也并非全是狂言，如刘德仁写了很多诗，都写得平庸无特色。刘德仁把自己的一百多首诗拿给薛能看，请求指教。薛能看后在刘德仁的诗卷上题了两句：“百首如一首，卷初如卷终。”薛能的批语虽尖刻，但确实指出了刘德仁诗的要害：多雷同，而少变化。这样的诗写得再多，也和只有一首差不多。