開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗!
徐来愣住了,在场的记者也都愣住,并将那带着各种意味的目光看着这位男记者,而他本人却没有任何反应,如同一个高傲的斗士般,笔挺地站着。
沉默了几秒钟,徐来不能让这记者会冷场,于是微笑着对男记者问:“请问,这句话有出处吗?”
男记者摇头,语气平淡,“这句话是我的。”
徐来表情一凝,虽然有点感觉这个男记者像是来拆台的,那也不能表现出来,再度恢复微笑。
“那请问,你这句话是想表达什么问题呢?或者,你到底想问我什么问题呢?”
男记者沉默片刻,:“我想知道您的看法,仅对于这句话。”
——你是认真的吗?兄弟?
听到男记者这样,秦锋有点炸,因为这句话本身就不是什么好话。
法律设下界限,司法系统会去惩罚任何一个越界的人,但正义只会冷漠地等待下一个受害者!
听起来很有道理对不对?
细细一想好像确实是这么一回事对不对?
正义的本身对于被害人来并不是那么有价值,尤其是对那些被剥夺了生命,或者身躯留下不可治愈伤害的被害人,即便是得到了正义,他们所遭受的痛苦也不会有任何改变,由这一点就指向“正义对于当事人来是否有价值”这个论点!
的简单点,正义的价值不是对被害人而言的,而是对在这个规则下生存的其他饶,他们需要对正在践行的规则的正确性的证明。
那些事情是违法的,不应该做的,但有人去做了,而做这件事的人最终被制裁了,那么,其他人就都得到了正义,被害人可能也得到了或许无意义的正义,这会约束其他人更加践行正义,做正确的事情。
所以,这样的正义只是在考量这个社会,考量这个社会中人民的底线,并非是为了被害人而举起那把裁决的剑!
这句话的理解便是如此。
这不就是典型的“正义无用论”、“正义扭曲论”吗?将对正义的认知片面化之后,提出这种只是在狭隘层面里自洽的法。
正义的本身当然不是“冷漠地等待着下一个受害者”,正义是一种规范、是一种关怀,以将人心与社会秩序引导向正确方向的标杆……
总而言之,在记者会上对公安局长提出这种观点的男记者可以是居心叵测啦!
不过,秦锋他们也不可能因为他了这句话就对他做什么就是了,这可是个言论自由的社会,只要不在国家、民族、统一等底线问题上犯错误,啥都不会有人干涉的。
这是个难题,这一点徐来当然比谁都清楚,于是他沉吟片刻,然后笑着:“请问,这个问题和今记者会的主题有关联吗?”
男记者还是那么处事不惊。
“也许没樱”
徐来笑着,“与主题无关的事情还是不要放在这里谈论吧,如果你愿意,我们私下里交流,怎么样?”
“好吧。”
男记者倒也没在这里为难徐来,点着头就坐下去。