開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
这一点就直接推翻了苏法医“凶手人数在复数以上”的判断，也肯定了“凶手是分别用两只手行凶”的可能性。
“其实，我不是太明白，用左手和用右手的差异在哪？这种创面上的不同，有没有可能伪造呢？”
不知为何，汪隼回忆起大学时孙国传教授给他们讲解过的两个美国的奇案，桨完美犯罪”。
这名字听起来非常玄乎对不对？
但案件本身真的对得起“完美犯罪”这个名字。
第一起案件是谋杀案。
如何将一起谋杀案变得衣无缝？
很简单，让它呈现出完美的自杀性状就可以啦！
凶手是一个医生，杀了自己的同事，手法很简单，割喉，但他厉害之处在于割喉的手法和自杀一模一样。
当警察找到被杀的医生时，法医通过创口形成认定被害人是自杀的，后经调查，这个医生确实欠下了很大一笔赌债，有无力偿还选择自杀的可能性，于是这起案子就以自杀结案了。
而在多年后，因为其他案件入狱的医生把之前做过的事情一并交代了，这才让这起“完美犯罪”得到应有的结果。
第二起案件还是个谋杀案。
死者是一个枪支爱好者，收藏有三百多支枪，某一他突然失踪，当他妻子找到他的时候，他已经死在了收藏室里，头部中弹。
勘察发现，收藏室的门锁没有被破坏，里面也没有打斗痕迹，也什么东西都没少，而杀死他的枪就在他边上，是藏枪中的一支，上面还有他的指纹。
根据射击角度、枪支距离，推断他是自杀，而后经过一番调查，还是没有任何收获，于是这起案子就被定性为自杀。
多年之后，死者的儿子在酒后吐露自己当年在收藏室里开枪打死了自己的父亲，因为死者长期对母子两人实施家庭暴力。
正因为凶手是死者的儿子，死者才会毫无防备地把凶手放进收藏室，还把自己亲自挑选的爱枪递给他，还让他以那种角度拿枪对着自己。
至此，这起凶杀案才脱下本就不属于它的伪装。
这就是两起“完美犯罪”。
如果不是因为凶手主动袒露，这两起案件的性质还是会被面上的自杀假象掩盖。
——现场未必是现场，痕迹也未必是痕迹！
快下课的时候，孙教授这样了一句，然后这句话就成了汪隼他们的期末作业。
汪隼的质疑也不无道理，傅机则是无奈地回答：“这种区别我也不清楚，你后面可以咨询一下苏法医，而她已经判断这是两只手留下的，我们没有理由不相信这法。”
当前的情况就是这样了，汪隼也确实做好了去找苏法医明这一点的准备，但在这之前，他被傅机叫着去一个地方，找一个人。
“关于两只手用刀片的人，或许有办法找到线索！”
汪隼：嗯？？？
“真的假的？”