開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
祝佳音把这些书依次烧了，然后让小影和龙傲天从地下把分数的增减变化传上来，如下：
枟金瓶梅词话枠 ＋４
枟绘图真本金瓶梅枠 －２０
全本金瓶梅枠 －１５
金瓶梅今译洁本枠＋５
大家聚拢过来，研究这一连串数字有什么意味。
祝佳音分析道：“作者在色情方面的取向，与常人区别不大，对全本金瓶梅的嗜好程度在洁本之上，对插图版的兴趣在文字版之上。”
这时我插嘴道：“我想再补充一句。这个分数的变化，也暴露了设计者在古典文学方面的无知。”
“什么？这分数不是很正常吗？”祝佳音很惊讶。
“不，你们都被书名迷惑了。《金瓶梅词话》是金瓶梅最早流传的版本，里面有大量诗词歌赋韵文，也有大量自然主义描写，保留了最原始的风貌；而《绘图真本金瓶梅》则是清朝人进行删节以后推出的新版本，才是真正的第一洁本。设计者显然是望文生义，看到‘词话’，以为只是诗集，看到‘绘图真本’，就以为是春宫插图，所以把分数设置颠倒了——也就是说，设计者在古典文化方面很无知。”
我说完以后，发现所有人都望着我，末了徐聪翘起拇指，说了一句：“老马，你真内行。”
拿金瓶梅系列做了试验以后，所有人都备受鼓舞。经过商定，我们决定先从性取向、政治取向、经济取向和文艺取向几个方面进行测试。判断一个人的阅读口味，有这几个维度应该足够了。
为了力求准确，我们还找了几本人格测试的书，什么九型十四型都有，参考完以后顺手烧了，分数居然还略涨了几分。人的性取向非常关键，它几乎是一切人性的根本来源。可惜的是，这图书馆太正规，没有任何严格意义上的色情读物。我建议找李银河的《他们的世界》和王小波的《东宫西宫》。刘月更干脆，说拿几部耽美漫画一测便知。我们正在争论，邵雪城走过来，毫不客气地把我们要烧的东西都扔开，转身取来一摞时尚杂志。他先烧了吴彦祖做封面的《》，分数增加；又烧了曾黎当封面的男人装，分数减少；最后他把刘月手里的几本耽美腐书丢进火里，分数大涨了二十多个点。
我们又进一步测试了他的详细偏好。说到这里，我不得不赞美杂志事业，虽然色情读物在我国是被禁止的，但是我们在各类杂书志里找到了几乎所有能想象到的东西。这个设计者在大腿与美臀夹攻之下无处遁形，乖乖地露出了本来面目。很快我们就知道了，他有轻微倾向，是个丝袜控、制服控，尤好泳装，可能还是个处男。最后一点我们是通过焚烧《电车男》导致大扣分而猜测的。
“正常男性。”邵雪城拍拍手里的灰，得出了结论。祝佳音却说：
“我看不见得”说完他把林妙可奥运写真集烧了，没过多久，下面传来龙傲天惊慌的叫喊：“你们烧什么了，这里狂跌了３０多分！”
我们面面相觑，往好的方面想，至少有一小类图书，我们可以不用烧了。
紧接着获得成果的是政治测试，这要归功于田骁和徐茄。邵雪城安排他们分别负责搜集敌对阵营的著作。要知道，最了解你的往往是你的敌人，他们以惊人的效率完成了著作搜集。
首先是《论美国的民主》被投入火中，下面立刻传来消息：“分数上升了１０点。”田骁拍案大喜：
“我就知道，设计者一定是我们这边的！”徐茄冷笑着扔进去一本《联共（布）党史简明教程》，分数猛然跃升了２５点。
“自由派他不喜欢，斯大林他也不喜欢，难道他是个托派？”
田骁疑窦丛生。徐茄也颇为不解，目前被焚毁的著作里，很多观点是针锋相对、彼此抵牾的，比如哈耶克与凯恩斯，他们的著作获得了相同的加分，说明这些书设计者都不喜欢。
“丫是个无政府主义者！”这是田骁和徐茄共同得出来的结论。可是邵雪城摇摇头，转头问徐聪：“你喜欢哈耶克吗？赞成托洛茨基吗？何新的观点，你都拥护吗？”徐聪茫然地摇摇头：
“这都谁啊？没听过。”邵雪城一指徐聪：“看到了吗？这才是正确答案，设计者和他一样，根本就没看过这些玩意，一看书名就困。”
这对我们来说，是个好消息。这意味着，将有一大批著作，不分左右东西，可以不加分辨地投入火中。
真正遇到麻烦的地方，是文艺取向。科幻、悬疑、军事、盗墓几个大类的书，烧毁之后分数都减少，这符合一个正常男性的趣味。我们得出这个结论以后，放心地把言情小清新都痛快地烧掉，赚取加分。结果发现，《情人》和《奇鸟行状录》扣掉了很多分数，但在《素年锦时》上却得到了加分。这严重不符合我们逐渐成形的男性品味模型，让所有人都很紧张。如果这个模型被验证是错误的，那么我们将不得不推倒重来，时间会变得非常紧迫。刘月盯着那些书本的灰烬若有所思，她忽然开口问道：“杜拉斯和村上春树的其他书烧了没有？”我告诉她，不光烧了，而且分数是正的。刘月露出感慨的表情：“这说明什么？这说明，设计者根本不喜欢这两个作者，他只看过这两部作品。”