開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
11月21日，早上9点30分，纽约州纽约西区刑事上诉法院，埃米·梅隆案上诉审，庭前准备阶段。
费恩和检察官握了握手，一同进入法官办公室，准备开始庭前会议。根据《美国联邦刑事诉讼规则》第五条的规定，凡是按正式起诉程序由刑事法院审理的案件，除法律另有规定的以外，都必须经过治安法院的预审。这个预审，也被称之为“庭前会议”。主要是审查检方提供的证据是否符合起诉条件，双方进行证据交换等。
“所以你认为一审中检方出具的证据存在污点？”法官手中翻阅着费恩提交的答辩状，锐利的眼神透过眼镜的上方盯着他。
“是的，阁下。实际上检方采集的视频中应当最少包括我的当事人和被害人进入房间的录像一直到离开房间的录像。而我个人认为，应当包含从我的当事人带着被害人离开圣徒天使酒吧到两个人分开这段时间的完整录像。但是一审中，检方只有我的当事人和被害人进入房间的录像而已。”费恩站在办公桌前回答道。
“阁下，我们认为这个就是关键的证据，另外是被告‘搀扶’着被害人进入房间，而非‘和’，大律师。”检方的高高瘦瘦的检察官毫不留情的反击道。
费恩微微皱了一下眉头，相当不喜欢检察官带着嘲讽的语气说出“counselor”这个词汇。
“好的，这里我会注意一下。”法官用笔在一个本子上做了备注：“那么你们还有什么要提议的吗？对审判人员的回避申请？”
“没有的话，就准备一下。”法官看了看手表说道：“十分钟后开庭。”
费恩和检察官走出房间，检察官拦住费恩说道：“希望你不要给我找麻烦。”
“你是在威胁我吗？长官？”费恩带着笑容问道。
“不，我是在提醒你，你知道的。”
“我真不知道你们怎么想的，竟然同意配备大陪审团。”费恩一边起立，一边悄悄的对站在身边的埃米说。
“一审的辩护律师说大陪审团有利于脱罪。”埃米回答道。
“狗屎！那些平民恨不得你这样的有钱花花公子哥被绞死。”看着脸色惨白的埃米，费恩暗自摇摇头，不放心的交待：“二审会偏向于对法律适用问题的审核，不会像一审那样对你刨根问底。如果没有必要，不要随意说话。”
埃米如果一开始就不同意使用陪审团制度，那么只用说服法官就行，有法律专业素养的法官只用从法律层面就可以轻易说服，然而加入了陪审团，不得不考虑要从情理上说服陪审团，辩护的难度直接提升几倍。
“尊敬的陪审团、庭上，在一审中，我方已经提交了指控埃米·梅隆的证据，现在依然坚持，在此不复多言。”
“被告代理律师？”法官双手交叉放在桌子上，示意费恩发言。
“尊敬的陪审团，尊敬的庭长。”费恩站起来，走到法庭中央，拿着检方的控诉状说道：“让我们重新梳理一遍这个案子。”