開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
没有一个场景的本质叫做顺流，也没有某种事件可以称之为逆流，所有的这些东西都是脑子里的扭曲。
谁在判定这是顺流还是逆流？判断依据是什么？当前的状况？谁又知道后面将会发生什么？又有谁可以确定未来的状况？并且，这种凭借脑子里的狗屎来判断的行为，本身就是一种扯淡。
当我了解，事情这样发生是因为事情只能这样发生之后，顺流逆流的概念也消失了。我没法说什么袁长文这个角色的某些行为正在逆流，没有这种说法。
因为根本没有袁长文这个角色在那里，也没有一个角色在空间中移动做出种种行为。这些都是此刻觉察到的画面元素，我根本不知道这些画面元素是如何出现的。
看起来，此刻觉察到的画面元素完全符合脑子里的相关记忆，仿佛自己真的在经历时间并且有所改变。但事实上，我根本没法确定这些玩意。唯一可以肯定的是，这些都是此刻觉察到的画面元素。
只是“我认为”这是顺流还是逆流，或者说，顺流和逆流本身就不再是对外面事物的描述。比如，我没钱了，就是因为我在逆流，比如发生什么灾难，同样也是因为我在逆流。
这种描述本身就是扯淡，我之前还想着如何去顺流，该怎样做才能顺流。简直就是一种误导，并且非常微妙，稍不注意就会陷入我之前的陷阱。
如果非要描述顺流和逆流，也许仅仅是指一种心态，而不是对事物的描述。我已经习惯描述外在事物，就像这有个苹果是红色的。我也会想当然的描述事件，这是逆流的是不好的。
但最根本的，也许仅仅是心态。一种顺流的心态，一种逆流的心态，也许可以这样描述。
另一方面，难道心态不是此刻觉察到的画面元素吗？所以，当我说可以改变自己的心态时，真的有“改变”这种说法吗？难道这不是注定的吗？
看起来确实在改变，通过学习通过看到某些场景，然后突然领悟到某些东西。看起来是这样，但真的就是这样发生的吗？
为什么如此抵制宿命论？
那份觉察才是一切，这些觉察到的内容无非就是这么回事，甚至这种抵制宿命论的心态，也都是设计好的。就像看电影一样，这些觉察到的画面元素，也只能这般出现。
这有什么问题吗？
袁长文就像在斩杀自己的智商一样，不断的丢弃那些知识。尽管此刻还能记得什么万有引力之类的，但如果某一天苹果真的不会落地，这也没有什么好稀奇的。
都是觉察到的画面元素，谁知道会觉察到些什么呐？那些通过画面元素来推断接下来发生的事情，本身就是一种扯淡。就算苹果落地一万次，也无法证明下一次苹果依旧会落地。