開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
第五章 历史需要细看 (8)
历史上，“省”是衙门名，不是地域名。三省六部中的“省”，就是指的官职。在元代有行省长官，是中央官亲自降临到地方的一种职位。当时，并不是说把全国划分成几个地方行政区，而是这几区地方各驻有中央宰相，成为中央宰相府的连锁或者分店。所以行中书省正名定义，并不是地方政府，而是流动的中央政府。也就是中央侵入了地方。在元代，共计有如是的十个行省，但不是全国地方行政分成为十个区。
元代的这种行省设置，实际上并不是为了行政方便，而是为了中央对地方的军事控制。这种制度一直沿袭到近代，还可以依稀找见这种想法的证据。
我们现代的省区分划，和唐宋时代的“道”和“路”不同。如江苏徐州是一个军事重镇，它一面是山东，一面是河南与安徽。徐州属江苏省，但它的外围，江苏管不着，这样一来，江苏的总督或巡抚就无法控制了。南京也是一军事重镇，但如果广德不守，或者芜湖放弃了，南京也不能保，而广德、芜湖都在安徽，不在江苏的管辖内。钱穆说这样的划分行省的办法，就是给你这一半，割去那一半。这样便令全国各省都处于支离破碎的状态。既不能统一反抗，也很难单独反抗。这就是元代以来的行省制的内在精神。
明代地方行政首长最高一级的官是布政使。但称“布政使司”为行政区域，那又是名不正，言不顺。钱穆考证说，就官制言，地方区域不该称为司。但是到了清代，沿袭明代称了省。如有江苏布政使、有江苏巡抚，而江苏地区则称为江苏行省或江苏省。这里“省”的称呼，更是名不正言不顺。
清一统志把省区再综合划分，如称关东三省（山海关以东），或岭南三省（广东、广西、福建）之类。钱穆说“这更是无意义”，因为政治地理和自然地理是不能混淆的，后来果然为此误事。
只叫广东省、广西省，不说是岭南三省，或南三省，而独独关东三省，因为清代限制中国人出关，常混合笼统来称，后来又把“关”字省了，只叫东三省。这样传下来，好像东三省和其他省区有不同。后来，又有人把东三省叫满洲，这更不妥。满洲只是吉林省松花江外长白山附近一小区域，在明代属建州卫，唐称府，明称卫，这是军事区域的名称，并不是东北的行政区域。关东三省，才是东北行政区域，但也不全是行政区域。
一般人不注意这些，或者满洲人要故意把满洲两字的地域观念放大，所以他把省区也勉强分为关东几省，岭南几省这种不合理的称呼，来混淆视听。后来日本人又推波助澜，故意把东三省说成是另外一片区域，而且东三省就是满洲，帮助溥仪在建立伪满州政府，自称满洲国，认为是满洲人统治着满洲，实际上东三省与满洲明明就是两回事。
孔子说，名不正则言不顺。给行省证明，在清代学者中也有人提到过，主张不用“行省”或“省”字，而正名称为布政使司，但是当时没有人附和。后来又说“本部十八省”，钱穆说这更荒谬。“中国历史上根本就没有所谓本部非本部之别。秦代万里长城早已东达大同江，辽河流域永远在中国历史圈之内，怎么能说它不是中国本部？这原是外族有意混淆是非造出来做侵略的口实。”钱穆认为，连华南、华中、华北等称呼，都不好。“现在还没有事，不要紧，十年二十年以后，说不定政治上，外交上又发生问题。连我们的脑筋里，观念上，也会发生问题的。如想我们是华南，你们是华北，这些观念，都会发生很大作用。”的确，现在有的省份就想通过改名称来达到政治目的，钱穆并非杞人忧天。
“省区的省字，根本是一个不祥的名称，最好以后能在新的地方政治区域之划分下把这字革除，再不沿袭。”
历史注脚：
“省”是一个会意字。古人解释它从眉,从屮(chè)。甲骨文和小篆的字形，都像是眼睛在观察草。“省”和“盲”不一样。盲，由一个“亡”、一个“目”组成，即“无目”，眼睛失去了功能，什么也看不到。省，恰恰是因为有很好的眼力和判断，它知道该看外界的什么、该检查自身的什么，所以有所得有所不得，有所悟有所不悟。