在帕米高原的群山中有一条深窄的峡谷，峡谷的西南端连结一个国家叫阿富汗，这个近代史上大名鼎鼎的帝国坟场，更像是拼接起来的，族群泾渭分明，语系繁杂，人种多样，教派林立，部族圈地自重，地形被山地割裂破碎，全国没有几条像样的公路，与众多邻国因界限不清而摩擦不断，仅笔者上面列的几条，哪个不让人头大眼花！可这个国家偏倫位于亚欧的要冲，近代更成了强国角力的战场，历史从不避讳血腥杀戮，历史只看结果，不屑一带而过的进程，阿富汗人民几千年来不断的用鲜血和融合来献祭风云际会的中亚史。
几个月前，一条短的只有十几秒的新闻让我十分震惊，阿富汗驻北京使馆开馆了，王毅外长与大使握手后这条新闻结束，震惊过后释然了，其实我们从未“离开”过喀布尔的那座小楼，平静整齐使馆路对面，战火遗迹新闻画面更衬托出了阿富汗人民的选择，中华的宽仁敦厚，不偏不倚，阿富汗政治精英看的清，智者无敌！中国与阿富汗建交是要有勇气的，这可是一个违逆教科文组织，炸毁了巴米杨大佛的国家，也是拒交拉登给联合国的国家，曾是原教旨的，极端暴力输出的国家，中国第一个与它建交，承受的压力和政治风险是极大的，但笔者认为这是精妙的，基于逻辑的，负责任的好棋。理由有以下几个方面，第一塔利班是阿富汗人民的选择，至少是大多数人民的选择，无论是英国、苏联、美国谁扶植起来的政府，都没有长寿的，为什么？因为那不是人民的选择。有一点可以证明，让苏军苦恼让美军头痛的潘杰希尔谷地，塔利班轻松拿下了，小马苏德不也失败了吗！没有民众的支持，这能做到吗？第二，它选择的道路也是在尝试完西化、社会主义化、伊斯兰世俗化失败以后的另一种尝试，这不是任一个强国能干涉的了的，虽然不能预测前景，至少这个国家应该有自我选择，自我尝试的权利，有一句怎么说的∴梦想是应该有的，万一实现了呢！第三基于现实的，从中国自身的利益来考虑，我们也应该与它建交，如果谁要想辩论，回答完下面几个问题，它是能搬走的邻居吗？不能，我们无法把它打包邮到华盛顿特区去！它的内政我们能干涉吗？不能，最多能感化、交流和影响，但我们不能像西方那样的空炮式无效输出！它们受灾（如前段地震灾害），我们能见死不救吗？不能，我们不能像夏威夷那样数千美军那样坐看大火烧民房，悠然旁观式的冷血。如果我的答案是对的，与阿富汗建交一定是现实而理性。当然鉴于其极端立场历史惯性，我们还是要通过沟通、影响甚至预防来慢慢观察其做事和言行。与阿富汗建交，不排除有负面现象的发生，可我们不能用西方精致利己主义的思维，拒绝向好的可能。
瓦罕走廊中一条宽阔的道路已在蓝图上了吧！/法显、玄裝脚印会烙印在这坦途中，/谷中的风，/是否把汗血的嘶鸣，/商旅的病痛刻印在/路边的坚石中，/还有那，还有那！/悠扬的驼铃和头陀的诵经声，/别说你忘了，别说！/顺着你诡秘的笑眼，/在石缝的纹理中现出塔利班的AK声，/帕米尔的风，/帕米尔的鹰，/高飞吧！/告诉灶旁的女人/告诉田中的农夫/告诉放羊人/也告诉白云和麻雀/寻找幸福的洪水啊！/要向东北！/再向东、向东/ 瓦罕走廊随着中阿建交会修路的，险路？坦途！